By
FN团队
FN团队
发布日期
2025-02-26 13:39:10
2025-02-26 13:39:10
打印
字体大小
Puma 和 Brooks专利诉讼达成和解
By
FN团队
FN团队
发布日期
2025-02-26 13:39:10
2025-02-26 13:39:10
根据华盛顿联邦法院文件，Puma和Berkshire Hathaway旗下的Brooks体育公司，就Brooks跑鞋涉嫌侵犯Puma专利权和商标权的诉讼达成和解。
这场诉讼由来已久。2022年，德国的Puma起诉Brooks，称其在跑鞋广告中使用“Nitro”一词，侵犯了Puma在竞争跑鞋产品中使用该名称的权利，还指控Brooks鞋子侵犯了其Nitro系列跑鞋泡沫成型技术的设计专利。Brooks则否认指控，坚称使用“Nitro”只是为描述鞋子注入氮气的中底。
去年6月，Puma在西雅图再次起诉Brooks，称其Hyperion跑鞋侵犯其他多项专利。Brooks驳斥该诉讼是“无端骚扰”，是Puma在商标纠纷中“施压的手段” 。同年9月，Brooks在弗吉尼亚联邦法院反诉Puma，要求判定其Glycerin跑鞋未侵犯Puma专利。上周三，Brooks提交文件表明双方已原则上和解。
此次和解的案件是Puma股份公司（Puma SE）诉Brooks体育公司（Brooks Sports Inc），由美国华盛顿西区联邦地区法院受理，案件编号为2:23-cv-00116和2:24-cv-00940 。
这场诉讼由来已久。2022年，德国的Puma起诉Brooks，称其在跑鞋广告中使用“Nitro”一词，侵犯了Puma在竞争跑鞋产品中使用该名称的权利，还指控Brooks鞋子侵犯了其Nitro系列跑鞋泡沫成型技术的设计专利。Brooks则否认指控，坚称使用“Nitro”只是为描述鞋子注入氮气的中底。
去年6月，Puma在西雅图再次起诉Brooks，称其Hyperion跑鞋侵犯其他多项专利。Brooks驳斥该诉讼是“无端骚扰”，是Puma在商标纠纷中“施压的手段” 。同年9月，Brooks在弗吉尼亚联邦法院反诉Puma，要求判定其Glycerin跑鞋未侵犯Puma专利。上周三，Brooks提交文件表明双方已原则上和解。
此次和解的案件是Puma股份公司（Puma SE）诉Brooks体育公司（Brooks Sports Inc），由美国华盛顿西区联邦地区法院受理，案件编号为2:23-cv-00116和2:24-cv-00940 。
Copyright © 2024 FN团队版权所有，严禁转载.
标签 :
新闻资讯
